Коли пошел такой разгон... -
27.03.2007, 02:31
Инлав писал:"красота, благородство и чистота - прямого отношения к искусству не имеют, хотя эстетику никто не отменял
это все, на самом деле, философские разгоны
просто не надо думать, что раньше была трава зеленее, и солнце теплее и т.д.т.п." -
-учить матчасть, в часности ВСЕ диалоги Платона - был такой реальный чел по совместительству чемпион по кулачному бою - там подробно написано красоту, благородство, чистоту и какое отношение к кому они имеют.)))))
D@шк@ писала: "имхо, своеобразные синонимы - это искусство и этетика и творчество. как-то это должно гармонировать". - тут почти Лакан - если "искусство" как-то ассоциируется с "эстетикой" и "творчеством" , то значит они синонимы?! "Своеобразные" - это от недостаточности языка для выражения интуитивно ощущаемой связи?! Так по этому поводу сказанули давно(наверное на каком-то форуме) - копи/паст "о чём нельзя говорить ясно, о том следует молчать".)))
jazzbird писал: "синонимичность философских категорий " - проблема в том, что таковых нет. У каждого афтара своя стройная система( полная и противоречивая или неполная и неппротиворечивая). Как только вы заменяете одну другой вы добавляете тем самым кучу сопутствующих и совершенно ненужных значений (ситуация почти та же что и с переводом).Это фактичнески и есть перевод, куда вмешивается культурный контекст, критериев соблюдения которого(для сохранения "истинных" значений слов) у нас нет.
jazzbird писал: "и не всякое искусство - это красота и благородство"- смотря в какой культуре. Мы сейчас в европейской( сколько ни отнекивайся язык выдаёт)), и здесь это не так. Искусство - красота и благородство. Даже в не- и постклассике, но только там это работает по-другому. Там это всё больше игра со зрителем.Провокация непонимания. Но всё та же - достижение красоты( в том смысле, в котором прописали греки).
"можно и порнографию считать искусством" - не "можно" считать, а есть та , которая ставит цель быть искусством, и та которая выполняет только хорошо свою функцию. Да и "делать от души/не от души" не может быть критерием искусства.
Маятник Фуко писал: "СНОБИЗМ ФОРЕВА!!!!" - только обоснованный. Снобизм - способ защиты культуры от себя подобных( от других).
D@шк@ писала: "а то что идёт от души - это всегда искусство бесспорно." - можно я спрашу - критерий похода от души пожалс-та.)) Так мы можем приравнять эмоскримеров и исполняющего первую партиту для скрипки соло И.С. Баха.
D@шк@ писала:"искусство есть и сейчас, просто оно не популяризировано как когда-то ранее" - вот оно стремление к ранее к правремени богов и героев!)) Искусство может быть популярным?! Нет , конечно. Т.к. главное , что требуется искусством - понимание, а для этого нужен кругозор, определенная подготовка для восприятия, способность вписать в контекст. Людей таких всегда меньшинство в силу разных причин, и доступность в последние 80 лет высшего образования не всех спасает...))).
(Я не склонен разделять людей по мистическому критерию врожденности интеллекта или чему- то еще). Короче , надо следить за языком договариваться о значении слов, иначе мы друг друга ни разу не поймем. А иначе разговор пуст когда не известны значения слов((. И еще - не пишите то, в значении чего точно не уверены)). Да и еще ... на закуску... подарок от Рассела : "Все форумчане лгут"!
|